Gesetze / Rechtsprechung / § 4 GeschmMG 2004

Entscheidungen zu § 4 GeschmMG 2004

11 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bauelemente komplexer Erzeugnisse

  1. BPatG, 27.02.2020 – 30 W (pat) 809/18 Beschluss

    Fahrradsattel 1. Für die Frage, ob ein Bauelement eines komplexen Erzeugnisses bei dessen bestimmungsgemäßer Verwendung sichtbar bleibt, ist ausschließlich auf den Zustand abzustellen, in dem das Bauelement in das komple…

  2. BGH, 01.07.2021 – I ZB 31/20 EuGH-Vorlage

    Sattelunterseite Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 98/71/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 1998 über den rechtlichen Schutz von …

  3. BGH, 15.06.2023 – I ZB 31/20 Beschluss

    Sattelunterseite II Die Sichtbarkeit eines Bauelements (hier: Fahrradsattel) eines komplexen Erzeugnisses (hier: Fahrrad) bei seiner bestimmungsgemäßen Verwendung durch den Endbenutzer im Sinne von §§ 4, 1 Nr. 4 DesignG …

  4. Oberlandesgericht Hamm, 04.10.2001 – 4 U 87/01 Urteil
  5. BPatG, 03.04.2024 – 30 W (pat) 804/21 Beschluss

    - Schalungsbrett - Soll mit einem Einzeldesign ausweislich der Beschreibung ein Hell-Dunkel-Kontrast (hier: ein Nut- und Feder-Brett mit eingefärbter Feder) unter Schutz gestellt werden und zeigt die farbige Wiedergabe d…

  6. BGH, 08.03.2012 – I ZR 124/10 Urteil

    Weinkaraffe 1. Schutzgegenstand des eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist die in der Anmeldung sichtbar wiedergegebene Erscheinungsform eines Erzeugnisses oder eines Teils davon. Unterschiedliche Darstellungen…

  7. BGH, 17.08.2010 – I ZR 97/09 Beschluss
  8. BGH, 10.01.2008 – I ZR 67/05 Urteil

    Verkündet am: 10. Januar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Baugruppe GeschmMG a.F. § 1 Abs. 2, § 10c Abs. 2 Nr. 1; GeschmMG §§ 4, 38, 42, 46; UWG § 4 Nr. 9 Buchst. a und b a) Nach § …

  9. BPatG, 15.11.2018 – 30 W (pat) 802/16 Beschluss
  10. Landgericht Köln, 09.05.2017 – 31 O 259/15 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 26.09.2008 – 6 U 39/08 Urteil